K8s 环境下的容器运行在什么上更好？

VM+容器方案，中间多了一层Hypervisor，性能大概损耗10%～20%。

成本：对于开源解决方案，没有额外的软件成本;如果是商用解决方案，VM比物理机方案多出宿主机的操作系统和Hypervisor管理软件都是成本。

可维护性：由于VM可以安装Agent进行管理，各种管理软件和配套运维工具齐备，可维护性比物理机高。另外一方面，VM方案由于部署负载，问题特别是网络和存储的性能问题定位比较难。

可靠性：需要从两个方面看，VM多了一层操作系统和Hypervisor，多了故障点，但是VM有可以提供故障迁移的能力，所以可靠性上，各有千秋。

其他：VM方案可以让容器和虚拟机应用共享同一个物理机集群，最大化资源使用率。

综上所述：

如果企业已经有了一个比较稳定的虚拟机平台，而且运维经验也有了的话，建议还是虚拟机部署。

如果容器平台独占物理集群，对性能要求比较高(特别是网络)，建议物理集群。

如果成本敏感，而且又计划将所有应用和服务部署在容器上，建议物理集群。

@某企业技术经理：

物理机的扩容成本比较高，效率低。

@海燕 陆金所 系统工程师：

从资源利用率上：1.虚拟机现在最通用的是VMware，就有一层hypervision的开销，这部分一般占用系统总开销的10-15%之间。2.虚拟机的磁盘和内存会因为机器被分配而独享的方式分配出去了。容器的话磁盘和内存虽然requested，limite

（编辑：莆田站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!