黑客群像变迁：一个藏在现实世界里的复仇者联盟

黑客也有马失前蹄的时候，不管是被执法部门抓住，还是被某些公司 IT 部门的人逮了个正着，黑客们都会说这样一句话：「其实你们应该放了我，我没什么恶意，原本我可以带来更大的破坏，让你们损失惨重，但是我并没有这么做。」

心理学家 Marc Rogers 认为，在黑客群体里面分为三个群体：网络新兵蛋子、网络庞克、编程者、数字空间恐怖分子。所谓「网络新兵蛋子」，他们其实是可以接触到一些黑客工具的，也知道怎么使用，但是对于计算机和程序最深层次的运行机制，他们其实并不明了。

「网络朋克」就显得更加精明老练一些，在入侵到一个系统中不太容易被抓住，但是他们也有个毛病，往往太爱吹嘘自己的成就，干了什么事儿到后来恨不得让全黑客圈子的人都知道。

「编程者」是制造工具的人，他们只管写程序，然后其他黑客就拿着这些程序来入侵计算机系统，他们算是「黑客圈子」里的工匠。至于「数字空间恐怖分子」，这个就不用做过多解释了。

也不是所有的黑客都想着侵入别人家的系统，还有一些人利用自己的聪明才智，开发出来更加优秀的软件和安全防御系统。现在看来，大多数曾经调皮捣蛋的黑客，都如好莱坞电影「自杀小队」那样，改邪归正，开发出了世界上极为复杂，高端的安全系统。

事实上，数字比特海其实就是黑客们相互之间争夺杀伐的战场，这里面有好人，也有坏人。于是，黑客的涵义自 21 世纪初又再次发生了进一步的更迭。

黑客涵义的第三次跃迁：黑客文化逐渐向着「拥有责任感、道德感及自我约束力」过渡

一般来说，黑客犯罪都是远程行为。有可能它会跨越半个地球，黑客坐在自己舒服的椅子上，短则几分钟，长则几个小时，某些非同寻常的事情就在数字空间里发生了。也正因为这一点，在数字空间里追捕疑犯就成为了一件非常棘手的工作，它往往牵扯跨国犯罪，所以执法部门还必须向另外的国家提出申请，要求将疑犯引渡回来审判。

这样的过程中有可能会花费好几年的时间，其中最著名的例子莫过于美国引渡黑客 Gary McKinnon。2002 年开始，McKinnon 就开始围绕着引渡条款跟美国政府死缠烂打，因为当年他曾经侵入到美国国防部和 NASA 的电脑里。McKinnon 为自己辩护说：我只不过是把安全系统中某些漏洞指出来了而已。死缠烂打了将近 5 年时间，在 2007 年的 4 月，他再也拖不下去了。英国法庭拒绝了他的再次上诉。

也正因为黑客的行为难于追踪，整个互联网生态的健康、稳定就更需要黑客自身道德的约束，他们对正义本身的解读。

于是，现在每年会有几个专门的，世界性质的黑客大会，这些大会的共通点就是推动主流黑客文化能够朝着对世界有益的方向前进。他们提倡，呼吁黑客们的行动有体现出责任感。在拉斯维加斯，一年一次的 DEFCON 大会就是如此。每一年，数千名参会者跑到这里来，他们交换程序代码、展开黑客竞赛，参与到黑客技术的小组讨论当中。

更重要的是，那些实施偷窃、破坏行为的黑客，现在已经被贴上了耻辱的标签，会被同行视为偷鸡摸的狗下三滥手段。正所谓盗亦有道！如今的黑客，正在摆脱掉瞎胡闹的孩子气，越发认真思考起自己在这个世界中所扮演的积极角色。

其实，黑客其实如果要选择遵守法律，其实真的日子能过的蛮不错的。现在很多大公司都在聘请黑客来测试他们的安全系统是否还存在哪些漏洞。除此之外，黑客也可以通过开发有用的软件，应用来获取大笔财富，就比如说当时还在斯坦福大学上学的学生拉里·佩奇和谢尔盖·布林。他们就自己捣鼓出来了一个搜索引擎，也就是如今我们所熟识的 Google。如今，他们是世界上最知名的亿万富翁。

而前不久，FBI 和苹果公司杠上了，起因于 FBI 想要破解恐怖分子的手机，而苹果公司不给权限。于是，FBI依靠外界帮助，成功破解了恐怖分子法鲁克的iPhone 5C。

根据华盛顿邮报的透露，其实这个所谓的「外界」，其实就是美国几位职业黑客，他们将研究出来的漏洞信息，以高价卖给 FBI，FBI 依靠这些漏洞信息，研制了一个硬件设备，在并未激发苹果内部保护机制的条件下，成功破解出了恐怖分子法鲁克的四位 Pin 码。

到底是国家安全重要，还是个人隐私重要，这是科技界持续发酵的辩题之一，而黑客本身的行动与选择也在揭示答案……

来自外部的法律约束力形同虚设

不管这些拥有神乎其技的黑客是来自「神盾局」，还是来自「九头蛇」，他们都有着一个共同的诉求：义无反顾，毫无保留地支持着开源软件。这类软件的源代码是公开出来，任何人都可以学习、复制、编辑、和派发。有了开源软件，黑客们就可以从其他黑客那里学习到经验技术，让自己手底下出来的软件，或者说「作品」更加优秀。程序有可能小到一个简单的应用，也可能是复杂的操作系统，比如 Linux。

现在，你是否可以想象黑客们都是以怎样旺盛的求知欲和好奇心，每天以海绵吸水一样的吸取着最新的科技知识。而相比之下，法律的更新就显得迟缓好多。

鉴于黑客在数字世界拥有非同寻常的能力，政府光是想一想就头大的要命。所以，很多国家政府是不会花时间心思来区分你到底是作为黑客出于好奇心来探索的，还是作为间谍蓄意搞破坏的。

在美国，有几部法律都明确禁止了黑客的行为。就比如说 18 U.S.C. § 1029（《美国法典》第18篇/卷 第 1029条），它主要把关注点放在黑客所使用的代码和设备上，如果有人抱着诈骗的目的，制作、派发、使用了这些代码和设备，那么就是法律所制裁的对象。但是在这里你是否持有这种目的本身就不好界定，一个黑客可以辩解说：我只是拿这样的设备来研究安全系统是如何工作的啊！

但另外一部重要法律 18 U.S.C. § 1030 （《美国法典》第18篇/卷 第 1029条）就限制的更加明确了，任何未经授权进入到政府电脑中的行为，视为违法。惩罚的措施有可能巨额的罚款，也有可能是蹲大牢。如果你的罪行较轻，那么你顶多判处 6 个月的保释期，而如果行为严重，将判处 20 年的有期徒刑。

美国之外的国家，在黑客相关法律上的解释就模糊不清了很多。就比如说德国，它明令禁止拥有「黑客工具」。那么啥是黑客工具呢？这未免范畴给的有点儿太大了吧？有一些人指出，在这样的法律框架下，一些公司如果聘请黑客来检查他们的安全系统，那么也算是犯法咯？

由此看来，现有的法律很难去限制黑客的发展。

那么，现在的黑客到底由谁来定义呢？

（编辑：莆田站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!